Hjälp Isobel hjälpa Christian Fjellner hjälpa oss!

Det handlar om internets framtid, så läs vidare här, omedelbart.

Tillägg 138/46. Brev från en skotsk Parlamentsledamot till.

Denna gång en försiktigare hållning, och med påståendet att ett statligt överseende av operatörerna kommer hindra operatörerna från att blockera siter, o.s.v.
Då kommer min fråga: Men om staterna själva vill blockera något då? Kommer deras 'överseende' kunna tvinga operatörerna att regulera trafiken som staten vill?
Jag tycker mig minnas att liknande saker hänt förut.

Thank you for your email raising concerns about the Telecoms Package. I appreciate your concern and agree that consumers should be able to freely use the internet .

We should all be able to decide to which service we wish to subscribe, in line with our own preferences and with respect to the type of service and content we want to access. Unfortunately, there has been a lot of negative and misleading publicity about this proposal. You may have been misled about the proposed changes to the EU communications framework laws. The reforms are intended to open up choice and competition, not restrict it. Existing national laws across the EU already allow operators to provide differentiated services, accommodating the diverse needs and desires of consumers across the market place.

The purpose of this review is to increase consumer protection, by strengthening operators' obligations to be transparent and provide information on contract conditions, including any limitations or restrictions which may apply to the services in question. In order for competition to operate effectively in the consumer interest, consumers need to be fully informed of the terms on which services are provided. They should also be free to switch providers easily and at no additional cost.

The European Parliament is also increasing the enforcement powers of national regulators, empowering them to impose minimum quality of service requirements on all operators and enabling them to take action against operators who are in breach of regulatory obligations.

These quality obligations would ensure that operators are not able to degrade, throttle and block applications, content or services in ways which are anticompetitive.

The current legislative framework has worked well in driving the development of internet services and promoting competition and innovation. This has had a positive impact on European competitiveness to the benefit of European citizens. These major improvements to the rules will provide incentives for investment in new broadband and wireless services.

The vote in Committee took place on 21 April, although no agreement was reached on amendment 138. The talks continue between the European Parliament and Commission and Council in an attempt to find a suitable compromise. My colleague, Malcolm Harbour MEP, is involved in these discussions. Any resulting agreement will be put before the European Parliament for approval on May 6.

Conservative MEPs in the European Parliament are committed to strong and active consumer protection in an open and competitive market. We will strive to ensure that your rights to access a wide range of content and services over the internet continue to be safeguarded.

Please do not hesitate to contact us again if you have any questions or comments.


Yours sincerely,

John Purvis
Member of the European Parliament for Scotland

........

Läs även andra bloggares åsikter om tillägg, 138, 138/46, telekompaketet

Ephones svaromål i textform

Många har uttryckt sin beundran och tacksamhet för det 17-sidiga svaromål som Ephones advokater på Wistrand, Peter Helle och Magnus Moström har författat.
Det har också framförts önskemål om att någon skulle skriva om PDF-en till textdokument istället.
Någon av alla människor på internettet borde väl göra det inom kort, tänkte jag. Sen kom jag på att jag är en del av detta ju. Så då var det bara att sätta igång...

Här är dokumentet (puh):
Svaromal_2707-09-20090422
(Ber om ursäkt för stavfel och missar)

affärsvärlden

Sydsvenskan
sidvind
satmaran
sundberg
Nyheter24

Läs även andra bloggares åsikter om ephone, wistrand, ipred,

Ephones advokader dissar Danowskys tolkning av IPRED

De tydligen kloka människorna på Ephone har inte alls någon lust att tolka IPRED-lagen som att de är tvungna att lämna ut personliga uppgifter om abonnenten bakom den IP-adress som enligt advokat Danowsky har använts för att 'tillgängliggöra' ljudböcker.

De betar, punkt för punkt av de EU-direktiv som pekar på att IPRED-lagen skall vägas mot rätten till integritet, och visar att IPRED inte alls behöver tolkas som att en internetoperatör måste lämna ut personuppgifter. Istället påpekar de att det är upp till det enskilda landet att avväga hur det skall tolkas, och att det tillochmed i själva IPRED-direktivet anges (punkt 8.3) att ett informationsföreläggande "inte skall påverka tillämpningen av andra lagbestämmelser som reglerar sekretesskydd för informationskällor eller personuppgifter." Andra lagbestämmelser finns nämligen. Typ grundlagen. Eller, som de sammanfattar stycket - "EG-domstolen har så klargjort att IPRED-direktivet inte innebär en skyldighet att begära ut identifiering av en abonnent med en viss IP-adress. Vidare skriver de att ett sådant utelämnande strider mot artikel 8 i europakonventionen.
Helt korrekt.

Sen börjar det riktigt roliga
Under rubriken "Sannolika skäl" får man ta del av de 'bevis' som tydligen har lämnats in av Danowsky. Vemsomhelst med en gnutta datorkunskap är tvunget att dra på smilbanden åt det trams som tydligen har lämnats in av Danowsky.
Jag skojar inte - de har lämnat in screenshots av nedladdningar via FTP, inklistrade och sparade med Microsoft Paint (photoshop skulle väl kanske gett fel signaler? :) ), bilder som i dokumentet omnämns som "redigerade i ett ritprogram" - vilka visar på att de laddat ner 4.22Mb av en mp3-fil. Inte ens en hel fil. Och de har inte ens visat vad den innehåller. Hela mappen dom laddat ner ur är 622Mb, så de har alltså bara visat att de laddat ner 0.8 procent av en mapp med påstådda ljudfiler, som de inte ens kan visa vad den innehåller, och till och med i skärmdumparna inte fått med vad det finns på server-sidan, utan bara vad som finns på klient-datorn.
Nej, det är fortfarande inte ett skämt.

Ephone påpekar vidare att det är lite konstigt att Danowsky påstår att filerna är illegala, i och med att de ligger på en FTP-server (som lika gärna skulle kunna vara någons hemdator) och skulle kunna vara LEGALA säkerhetskopior. Detta plus att i och med att de ligger på en FTP-server, som normal är lösenordskyddad, kan det absolut inte hävdas att de tillgängliggjorts för allmänheten, vilket är en förutsättning för att begära ut en IP-adress enligt IPRED.

Ephone sammanfattar med att en tillämpning av bestämmelsen strider mot den grundläggande rätten till skydd av privatlivet, att sökanden inte visat sannolika skäl för det av sökandena påstådda upphovsrättsintrånget, samt att ett informationsföreläggande inte uppväger den olägenhet eller de mnen i övrigt som åtgärden innebär för abonnenten.

Jag måste säga att svaromålet är imponerande, och att de visar att Danowskys patetiska anklagelser helt saknar bevisvärde.
Ephone,respekt.

Läs själva, det är vackert:
http://www.ephone.se/pdf/Svaromal_2707-09-20090422.pdf


sydsvenskan

DN

clownen danowsky
nef
felten

idg
idg igen

Henke, Tommy o Monkan hänger. Rättegången=FAIL

Cirkusen bara vill inte ta slut.
I morse rapporteras i P3 att domaren i målet, Tomas Norström, chillar med Henrik Pontén, Peter Danowsky och Monique Wadsted på fritiden och är med i Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (SFIR) som arbetar för starkare rättsskydd.

Det hela är ju oerhört roligt tills man kommer på att det är fruktansvärt tragiskt.
Peter Ahltin kräver ny rättegång. Word up.

Nåväl, se bildbevis ovan förresten :)



Monique säger: "vi har ingen personlig relation". Nej, men okej - då är allt allright då.......

http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?ProgramId=1646&Artikel=2785979

http://rickfalkvinge.se/2009/04/23/korruption-och-forbannad-rattsrota/

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2783119.svd

aftonbladet om skandalen

sydsvenskan

DN hittar nyheten också

pingat på http://intressant.se/intressant

Läs även andra bloggares åsikter om pirate bay

Alyn Smith - En reko politiker i Bryssel

Jag skickade mail till ledamoten av EU-parlamentet Alyn Smith, för att höra hur han ställde sig till tillägg 138, och detta är hans svar, skickat efter att tillägget röstades igenom:

Good Morning XXXXX

Thank you for contacting me on the important subject of internet access, I have had a great deal of correspondence on this point, from all over the EU.

I can assure you that I am and have always been in favour of free access tot he internet, and in favour of maximum privacy. I have always supported those principles, as have my Scottish National party colleagues in the London or Scottish Parliaments.

I am delighted that our, and your, pressure paid off, and the amendment which stipulates that "no restriction may be imposed on the fundamental rights and freedoms of end users" was approved by 40 votes to 4. This is, as you can imagine, a thumping majority and I am delighted that the Committee backed fundamental freedom. We have this morning issued the press Release below in my name.

Of course, this issue is not over in the Parliament yet, ad the dossier now movesto the full plenary meeting in May for a vote of the full Parliament. I will continue to press for as much freedom as possible to internet users.You may wish to keep in touch with this and other cmapaigns either via my webpage www.alynsmith.eu or even become my friend on Facebook.

Yours aye

Alyn

The following is the press-release:

FOR IMMEDIATE USE: WEDNESDAY 22 APRIL 2009

ATTENTION: NEWSDESKS

SMITH DELIGHT AS EU PARLIAMENT COMMITTEE BACKS INTERNET FREEDOM

Alyn Smith MEP, alternate member of the European Parliament's powerful Industry, Research and Energy Committee, has expressed his pleasure with the vote on the Telecoms Package as a victory for fundamental rights of access to the internet.

The committee overwhelmingly approved an amendment to the Trautmann Report which asserts that "no restriction may be imposed on the fundamental rights and freedoms of end users" (without a prior ruling by judicial authorities, or when public security is threatened), and references the Charter of Fundamental Rights of the European Union. This amendment will make it very difficult to introduce laws that would allow internet service providers or governments to cut off users' internet access without a proper and independent judicial process, and came in the teeth of opposition particularly from the French, who wanted to see a much more onerous inspection and access regime.


Speaking after the vote, Mr Smith said:


"This is fantastic news, and shows that the Parliament is on the side of our citizens and on the side of internet freedom.


"I'm delighted that the Parliament has continued to uphold its position that it adopted at first reading back in September, which I supported. Access to the internet is absolutely essential for people and businesses. I am deeply worried by proposals in France and elsewhere to impose a so-called

"graduated access" or "three strikes and you're out" model, where a user's internet access can be blocked for minor violations of copyright. Not only is this a violation of basic freedoms, but the comprehensive surveillance of internet users it implies is absolutely unacceptable in a free society. We can only begin to contemplate such drastic action after serious violations of criminal law, and only through a rigorous judicial process which is completely independent of corporations or governments.


"I firmly believe in the principle of "net neutrality": internet access must be comprehensive, complete and universal, with no restrictions apart from actual violations of criminal law, and no surveillance of internet users. I will oppose all attempts to restrict access for users.


"Unfortunately, due to French pressure, the member state governments are still likely to act as a roadblock on this issue. I urge the Council to approve this amendment as soon as possible so we can vote it through plenary and make it law. Europe's internet users demand and deserve nothing less."

Man kan bara hoppas att fler politiker är eller blir lika insiksfulla.
Lite hopp om framtiden ger det iallafall, Alyn Smith är den yngste skotska ledamoten.

46/138 röstas igenom i Telekompaketet!!!!!

JAAAAAAA!!!!!!!
Det röstades igenom!!!!!!!!!!!


http://twitter.com/ghokmark


Blev ja till 46/138, plus liberaliseringar

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4960421.ab




http://www.aftonbladet.se/debatt/lisamagnusson/article4953691.ab

http://www.dn.se/kultur-noje/forhandlingar-i-bryssel-om-eus-telekompaket-1.844537

http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/eu-rostar-om-friheten-pa-natet-1.833938

The future of Internet is in their hands.

This is the deal:

swedish: http://telekompaketet.se/

english: http://blackouteurope.eu/

This is what You can do:

Lista på de delegater som röstar imorgon om Förslag 138.
Skriv och säg din mening

List of delegates voting regarding amendment 138 (46)

Write them and tell them your point of view.

adam.gierek@europarl.europa.eu, adinaioana.valean@europarl.europa.eu, alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu, alexander.alvaro@europarl.europa.eu, alyn.smith@europarl.europa.eu, amalia.sartori@europarl.europa.eu, andras.gyurk@europarl.europa.eu, andres.tarand@europarl.europa.eu, anni.podimata@europarl.europa.eu, antonios.trakatellis@europarl.europa.eu, atanas.paparizov@europarl.europa.eu, avril.doyle@europarl.europa.eu, bernhard.rapkay@europarl.europa.eu, claude.turmes@europarl.europa.eu, cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu, david.hammersteinmintz@europarl.europa.eu, den.dover@europarl.europa.eu, dirk.sterckx@europarl.europa.eu, dominique.vlasto@europarl.europa.eu, dorette.corbey@europarl.europa.eu, dragosflorin.david@europarl.europa.eu, edit.herczog@europarl.europa.eu, eija-riitta.korhola@europarl.europa.eu, eluned.morgan@europarl.europa.eu, erika.mann@europarl.europa.eu, erna.hennicot-schoepges@europarl.europa.eu, esko.seppanen@europarl.europa.eu, etelka.barsi-pataky@europarl.europa.eu, eugenijus.maldeikis-assistant@europarl.europa.eu, eugenijus.maldeikis@europarl.europa.eu, fiona.hall@europarl.europa.eu, florencio.luqueaguilar@europarl.europa.eu, francisca.pleguezuelosaguilar@europarl.europa.eu, francoise.grossetete@europarl.europa.eu, gabriele.albertini@europarl.europa.eu, giles.chichester@europarl.europa.eu, goran.farm@europarl.europa.eu, gunnar.hokmark@europarl.europa.eu, herbert.reul@europarl.europa.eu, ivo.belet@europarl.europa.eu, jacky.henin@europarl.europa.eu, jan.hudacky@europarl.europa.eu, jean-pierre.audy@europarl.europa.eu, jerzy.buzek@europarl.europa.eu, john.attard-montalto@europarl.europa.eu, john.purvis@europarl.europa.eu, jorgo.chatzimarkakis@europarl.europa.eu, josep.borrellfontelles@europarl.europa.eu, lena.ek@europarl.europa.eu, malcolm.harbour@europarl.europa.eu, manuel.dossantos@europarl.europa.eu, mary.honeyball@europarl.europa.eu, nicole.fontaine@europarl.europa.eu, nikolaos.vakalis@europarl.europa.eu, patrick.louis@europarl.europa.eu, patrizia.toia@europarl.europa.eu, paul.ruebig@europarl.europa.eu, pawelbartlomiej.piskorski@europarl.europa.eu, peter.skinner@europarl.europa.eu, philippe.busquin@europarl.europa.eu, piaelda.locatelli@europarl.europa.eu, pierre.pribetich@europarl.europa.eu, pilar.ayuso@europarl.europa.eu, pilar.delcastillo@europarl.europa.eu, rebecca.harms@europarl.europa.eu, reino.paasilinna@europarl.europa.eu, robert.goebbels@europarl.europa.eu, roberts.zile@europarl.europa.eu, romana.jordancizelj@europarl.europa.eu, sahra.wagenknecht@europarl.europa.eu, sarunas.birutis@europarl.europa.eu, satu.hassi@europarl.europa.eu, silviaadriana.ticau@europarl.europa.eu, teresa.rieramadurell@europarl.europa.eu, thegoodpeople@europarl.europa.eu, thierry.cornillet@europarl.europa.eu, toine.manders@europarl.europa.eu, umberto.guidoni@europarl.europa.eu, vincenzo.lavarra@europarl.europa.eu, vittorio.prodi@europarl.europa.eu, vladimir.urutchev@europarl.europa.eu, vremek@europarl.eu.int, werner.langen@europarl.europa.eu



swedish: http://telekompaketet.se/

english: http://blackouteurope.eu/

http://isobelsverkstad.blogspot.com/2009/04/ett-stillsamt-avskaffande-av-den.html

http://danielrisberg.wordpress.com/2009/04/19/telekompaketet-och-tillagg-138/

http://www.sjumilakliv.se/2009/04/internets-framtid-avgors-pa-tisdag/

http://www.dn.se/kultur-noje/forhandlingar-i-bryssel-om-eus-telekompaket-1.844537

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4949303.ab
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2766265.svd